Kurt Honnold aparece dentro del mismo entorno empresarial mencionado en investigaciones por presuntos vínculos con un grupo criminal ligado a Galicot

En los últimos días se han difundido desmentidos, aclaraciones y hasta el retiro de notas tanto en medios locales como nacionales con el propósito de evitar que el nombre de José Galicot quede asociado a señalamientos de presuntas actividades financieras irregulares. Sin embargo, mientras se concentra la atención en proteger la imagen del empresario, existe un elemento fundamental que prácticamente ha pasado desapercibido:

el secretario de Economía de Baja California, Kurt Ignacio Honnold Morales, también mantiene vínculos empresariales documentados dentro del mismo entorno societario.

De acuerdo con registros del Registro Público de Comercio, difundidos en medios de Mexicali y analizados públicamente, Honnold aparece relacionado con sociedades conectadas al círculo empresarial de Galicot. Los documentos confirman su presencia dentro del mismo entramado corporativo que ha sido mencionado en diversas publicaciones y que hoy se encuentra bajo escrutinio público.

Un funcionario cuestionado dentro y fuera del Congreso

A estos vínculos se suma su débil desempeño como secretario de Economía, ampliamente criticado por distintos sectores productivos y actores políticos, quienes señalan que Honnold opera sin claridad, sin resultados tangibles y sin un rumbo definido para el desarrollo económico estatal.

Las dudas sobre su actuación se intensificaron tras su participación en la reciente glosa  ante el congreso del estado, donde fue cuestionado por la diputada Daylin García. La legisladora le pidió explicaciones puntuales sobre programas, estrategias y resultados económicos; sin embargo, el secretario evitó responder y afirmó que “no se quería enganchar” y que no tenía nada que decir.

Esa postura fue considerada impropia y mostró, según legisladores presentes, una falta de capacidad para sostener un diálogo institucional básico, lo que elevó el malestar en el Congreso.

Además, diversos actores del sector económico han señalado que Honnold parece actuar más como representante de intereses privados que como funcionario comprometido con el desarrollo estatal. Sostienen que sus decisiones, omisiones y silencios han favorecido a ciertos grupos empresariales, lo que ha alimentado la percepción de que dentro del propio gobierno existe un funcionario que no trabaja en la misma dirección que el resto del gabinete.

Aunque no existe acusación formal, sí existe una percepción creciente:

sus vínculos empresariales, su falta de resultados y su negativa a transparentar información lo han convertido en un factor de riesgo político para la administración estatal, al grado de que en distintos espacios se comenta que parece “un enemigo interno” dentro del aparato gubernamental.

Con un historial empresarial conectado al mismo círculo que hoy se busca proteger, un desempeño públicamente cuestionado y una actitud evasiva frente al Congreso, la figura de Kurt Honnold representa un punto crítico dentro del debate público.

No se trata de si decide aclarar o no sus vínculos; se trata de que la responsabilidad de su cargo exige transparencia, resultados y conducción institucional, tres elementos que hoy están seriamente en duda.